NAIK MINYAK

Isu hangat yg masih dibicarakan ialah perihal kenaikan harga minyak. Juga perihal harga minyak diesel yg sangat tinggi dan berbeza jauh dgn harga di sabah dan sarawak.

Kenaikan harga minyak telah menyebabkan kos barangan lain akan ikut naik. Kesannya kpd pengguna iaitu rakyat marhain.

Secara logiknya Malaysia sebagai negara pengeluar minyak aka n meraih keuntungan setiap kali harga minyak naik. Dikatakan minyak kita bermutu kayangan lalu dieksport. Minyak yg bermutu low gred kita import utk kegunaan di Malaysia.

Cuba habaq mai brapa penambahan keuntungan yg kita dapat hasil eksport minyak? Dan brapa pulak penambahan kos yg terpaksa kita tanggung utk import minyak lower gred? Sila telus dlm isu ini. Tak usah berselindung lagi dan menyalahkan rakyat yg bertanya a valid question.

Reason utama yg diberikan ialah jumlah subsidi yg meningkat yg terpaksa ditanggung oleh kerajaan. Sedangkan jumlah keuntungan yg meningkat hasil eksport minyak tidak pula disebut. Asyik2 nak potong subsidi je solusinya. Asyik nak membebankan rakyat yg sudah terbeban dgn kos hidup yg tinggi.

Posting di bawah ini saya kongsikan utk tatapan umum agar lebih memberi pencerahan akan isu kenaikan harga minyak yg kita bincangkan ini.

*****

Rakyat tidak buta huruf, apatah lagi dangkal dan bangang, malah rakyat tahu yang harga minyak dunia ditentukan oleh dunia. Rakyat juga tahu yang harga minyak dalam negara ditentukan oleh negara masing- masing, sebab itu harga di saudi lain, Brunei lain, thailand lain, malah ada negara yang ada dua harga minyak seperti Malaysia, di semenanjung lain di Sabah dan Sarawak lain. Siapa yang menentukan harga harga yang berbeza ini? Trump ke atau Murtaba?

Rakyat tak bangang, buta huruf, dangkal dan seumpamanya. Kalau ikut formula dan gelaran yang diberikan pembangkang dahulu kerajaanlah yang bangang kerana tak tahu menurunkan harga minyak, sedangksn malaysia negara pengeluar minyak. Kerajaan sekarang bukan saja tak tahu menurunkan harga minyak sepertimana yang dijanjikan, malah manaikannya secara drastik dgn kadar yang tinggi. Jadi apa jenis kerajaan sekarang ini?

In syaa Allah rakyat tak akan tertipu untuk kali keduannya.

Kredit: FB Wan Mat Sulaiman

*****

Zaman Badawi Usd147/tong

(Petrol Rm2.70, Disel Rm2.58)

Kerajaan x pandai urus negara

Zaman Bossku Usd125/tong

Petrol Rm2.30 Disel Rm1.80

Kerajaan x pandai urus negara

Zaman Midin (Zaman Kovid) Usd25-30/tong

Petrol Rm1.55 Disel Rm2.15

Kerajaan x pandai urus negara

Zaman Mael Usd120/tong (Perang Rusia-Ukrain)

Petrol Rm2.05 Disel Rm2.15

Kerajaan x pandai urus negara

Zaman PMX Usd90-120/tong

Petrol Rm4.72 Disel Rm6.72

Rakyat melalak, rakyat buta huruf, rakyat x bersyukur.

Kredit: Eje Samukhojorn 

*****

SIAPAKAH YANG DANGKAL WAHAI PMX?

Tadi aku terbaca berita PMX kata ada "ulama" ulas dengan ilmu yang dangkal pasal isu harga minyak. Dia sebenarnya nak kata kepada TGHH yang semalam ada tulis tidak ada sebab nak naikkan harga minyak sebab kita negara pengeluar minyak. 

Sebenarnya aku sangat bersetuju dengan apa yang disebut oleh TGHH. Malaysia negara pengeluar minyak. Data DOSM sendiri menunjukkan sebenarnya Malaysia adalah negara net exporter dalam industri minyak. Sebagai contoh data DOSM untuk Q4 2025 menunjukkan;

Trade by product

Crude petroleum & condensate

Export: RM6.1 billion

Import: RM11.5 billion

Balance: -RM5.4 billion 

Refined petroleum products

Export: RM23.9 billion

Import: RM22.7 billion

Balance: +RM1.2 billion 

LNG

Export: RM13.6 billion

Import: RM1.6 billion

Balance: +RM12.0 billion 

Total trade (Q4 2025)

Total exports: RM43.6 billion

Total imports: RM35.8 billion

Overall balance: +RM7.8 billion (surplus)

Jelas data DOSM ni menunjukkan Malaysia sebelum konflik geopolitik meletus, kita adalah negara net importer dan mempunyai lebihan dagangan sebanyak RM7.8 billion. 

Apathy lagi sekarang ini harga minyak mentah dah naik. Minyak mentah dikeluarkan negara adalah jenis sweet crude yang mempunyai harga pasaran lebih tinggi. Malaysia juga kemudiannya mengimport minyak mentah medium dan heavy crude yang lebih murah untuk kegunaan pasaran Malaysia. Jadi sifirnya akan ada lebihanlah kan. 

Jadi soalan yang rakyat dok tanya, yang TGHH tulis adalah, pergi mana lebihan itu? Kenapa tak digunakan untuk tampung kenaikan kos minyak mentah supaya harga pasaran boleh kekal? Jumlah subsidi boleh dikekalkan kepada 300 liter. 

Lagi kelakar kan, ada seorang lelaki ni. Dia berucap sebijik macam apa TGHH cakap. Dia kata Petronas untung ratus billion ringgit. Kenapa nak naikkan minyak? Malaysia negara pengeluar minyak 

Dia tekan lagi "SEBAB ITU TAK BOLEH KITA NAIKKAN HARGA MINYAK". 

Lelaki ni namanya Anwar Ibrahim. 

Kalau PMX kata hujah TGHH dangkal, maka lelaki bernama Anwar Ibrahim ni juga hujahnya dangkal. Siapa kenal lelaki ni tolong sampaikan kepada dia, PMX kata hujahnya dangkal. 

Satu jelah nak cakap sebagai penutup. Bila kau cakap berbelit belit, sampai terbelit lidah sendiri pun tak perasan. Malang sungguh ada Perdana Menteri macam ni. 

Haaa last last, Fahmi Fadzil kata dia kesal dengan kenyataan TGHH pasal harga minyak. Nak tanya, hujah sama lelaki bernama Anwar Ibrahim tu Fahmi kesal tak? 

Jilat Datuk Pahmi, Jilat......slurrpppppp

Salam Hormat,

Ir. Ts. Dr. Nurul Islam Mohamed Yusoff 

Ps: Aku letak kat komen video ucapan lelaki bernama Anwar Ibrahim tu. Selamat menonton wahai para walanon.

Kredit: FB Nurul Islam Mohamef Yusoff

*****

Rakyat Malaysia cerdik dan tak mudah lupa. Rakyat Malaysia mahukan penjelasan yg tuntas. Jawablah dgn straight forward. Kos minyak meningkat akan menyebabkan domino effect iaitu peningkatan harga barangan asas yg lain di pasaran. Rakyat yg susah akan terus tertekan. 

@@@

PERPADUAN MELAYU

Baru saja berlangsung di terengganu perhimpunan melayu serantau bertujuan mengajak penyatuan ummah bangsa melayu bagi membina jatidiri dan kekuatan yg mungkin dirasakan mula pudar secara amnya. Mengimbas sejarah dan keagungan tamaddun melayu. Pidato dan bicara intelek  drp pelbagai tokoh hebat.

Seblom ini kita ada beberapa inisiatif lain yg mahu dilaksanakan, iaitu Payung Besar Melayu, Rumah Bangsa, dsb.

Penyatuan ummah merupakan satu kekuatan, memang benar terutamanya dlm menghadapi isu2 sensitif melibatkan kaum, agama, dan ekonomi. 

Perpecahan dlm bentuk parti2 politik melayu yg bercakaran sesama sendiri adalah krana berebut kpd nama dan kuasa. Sampai ke tahap kepentingan atau pembelaan bagi kesejahteraan rakyat dikompromi. 

Sekiranya aku seorg presiden sebuah parti maka tentunya secara otomatik aku layak dan wajar dilantik mencari menteri misalnya, walaupun aku drp parti ciput. 

Pemimpin lama  tidak mahu beri peluang kpd yg lain krana too much at stake, habuan dunia malah tidak kurang yg punyai rekod salah yg mahu disembunyi. Kalau hilang kuasa maka mungkin semuanya akn dilondeh org. 

Ini realiti bukan fantasi. Jika aku berjuang dan bersatu bukan krana nama, maka mungkin fantasi bisa berubah menjadi realiti. Wallahu'alam.

@@@

DR SAM

 

Entah mengapa saya dan ramai orang yg rasa teruja mendapat khabar Dr Sam di pilih menjadi pengerusi PN. Ia seolah memberi nafas baru yang segar. 

Dr Sam bagi saya mewakili generasi pemimpin baru yang berwibawa untuk mengambil alih peranan para pemimpin wargaemas atau muka2 lama yang semacam sudah dibosani atau corak politik style lama yang sudah tepu. 

Moving forward Dr Sam dilihat sebagai tokoh yang boleh memberi impak positif. Tahniah kerana dilantik sebagai pengerusi PN. Insya-Allah calon yg layak untuk PM-11. Kita doa yang baik-baik.

*****

KEPIMPINAN SEJAHTERA, TAK PERLU DRAMA

Pelantikan Ir Dr Ahmad Samsuri Mokhtar sebagai Ketua baharu Perikatan Nasional memberi satu isyarat yang jelas bahawa PN memilih pendekatan kepimpinan yang sejahtera dan matang. 

Orang ramai hari ini sebenarnya sudah letih dengan politik yang terlalu banyak drama, terlalu banyak sindir-menyindir dan perang kenyataan di media sosial. Apa yang rakyat mahu ialah kestabilan, kejelasan hala tuju dan pemimpin yang boleh dipercayai.

Ir Dr Sam dikenali sebagai seorang yang bekerja dalam diam tetapi hasilnya nyata. Sepanjang mentadbir negeri, jarang kita dengar konflik terbuka atau pergaduhan politik yang tidak berkesudahan. 

Namun seperti biasa dalam politik, bila seseorang naik dan mendapat perhatian, serangan pun mula datang. Sejak pengumuman pelantikan ini, kita dapat lihat akaun-akaun palsu dan profil tidak dikenali mula menyerang, menyebarkan persepsi dan cuba membina naratif negatif. 

Bila hujah sukar dicari, serangan peribadi dan permainan persepsi akan digunakan. Tetapi orang ramai hari ini semakin bijak menilai. Mereka boleh bezakan antara kritikan berasas dan serangan terancang.

Hakikatnya, kepimpinan bukan diukur melalui sekuat mana kita menyerang lawan, tetapi sejauh mana kita mampu membawa kestabilan dan keyakinan. Negara memerlukan suara yang rasional, bukan emosi.

Akhirnya, rakyat tidak menilai melalui bunyi paling kuat di media sosial. Rakyat menilai melalui rekod, kestabilan dan keikhlasan memimpin. Kepimpinan yang tidak banyak drama selalunya lebih lama bertahan.

Good luck Ir Dr Sam.

*****

Ada CEPLOS ragu-ragu wibawa Dr Sam setelah dilantik Pengerusi PN. Haru biru CEPLOS tengah susun skrip. Namun tak jumpa lagi ayat "pisang panas" nak mematikan wibawa tokoh dari PAS. 

Nak kait isu seleweng, Yillek!

Nak kait isu rasuah, Yillek!

Nak kait isu moral, Yillek!

Nak kait salah guna kuasa, Yillek!.

Adusss pening CEPLOS.

Nah saya kongsikan sedikit latar belakang Dr Sam.

Ni baru seorang calon-calon 'selori PAS'. 

Ahli dan pemimpin PAS dididik tidak "gilo" jawatan.

Namun bila PARTI dah beri amanah. Maka sedayanya akan digalas penuh wibawa, penuh integriti dan amanah kepimpinan.

BIODATA PENGERUSI PERIKATAN NASIONAL

Nama : Ir. Dr. Ahmad Samsuri bin Mokhtar

Tarikh lahir : 16 November 1970 

Asal : Jerteh, Besut, Terengganu

PENGAJIAN TINGGI 

1. PhD (Aeroengine ignition and combustion. high altilude engine failure) School of Mechanical Engineering. University of Leeds, UK (2001)

2. Masters Of Science in Combustion and Energy. Centre for Combustion Studies. University of Leeds. UK (1996)

3. B.Eng. in Mechanical and Materials Engineering Universiti Kebangsaan Malaysia. Malaysia (1993)

PENGALAMAN DALAM KERJAYA 

1. Professor in Practice. Universiti Selangor Darul Ehsan (UNISEL)

2. Professor Madya, Jabatan Kejuruteraan Aeroangkasa, Fakulti Kejuruteraan, UPM, 2006-2008

3. Pensyarah, Jabatan Kejuruteraan Aeroangkasa, Fakulti Kejuruteraan, UPM.2001-2006

4. Ketua Jabatan, Jabatan Kejuruteraan Aeroangkasa, Fakulti Kejuruteraan, UPM, 2003-2008

5. Pegawai Penyelidik, Fakulti Kejuruteraan, USM. 1994-1995

6.Jurutera Quality Assurance, Hitachi Consumer Products. 1993-1994

KHIDMAT KEBAJIKAN 8 KEMASYARAKATAN

1. Penganalis Kejuruteraan Aeroangkasa, Tragedi MH370 & MH17 :- TV1,TV2, Astro Awani, TV Hijrah, Bernama TV, Radio lKlM fm

2. Penasihat, Jawatankuasa Bidang Strategik (Aeroangkasa) Kementerian Pengajian Tinggi, (Penasihat kepada Menteri Pengajian Tinggi dan Ketua Pengarah Pendidikan Tinggi) : Feb 2007-Jan 2009

3. Pengerusi, Jemaah Dekan Program Aeroangkasa, Kementerian Pengajian Tinggi. Malaysia: Feb 2007-Jan 2009

4. Ketua Delagasi Teknikal IPTA Malaysia. Jawatankuasa Kebangsaan Panel Program Aeroangkasa ke China (China National Space Agency) Korea (Korean Space Agency) Jepun (Japan Space and Exploration Agency)

5. Mewakili IPTA Malaysia ke Persidangan National Aeronautics and Astronautics (NASA) 

International Conference. Washington, 2006 

PENCAPAIAN

I. Anugerah Penyelidik Cemerlang Universiti Putra Malaysia, 2005

2. Anugerah Pencapaian Khas, dari Federal Agency for Industry (ROSPROM), Russian Federation: 54th World Exhibition of Innovation. Research & NewTechnologies, Brussels, 2005

3.Pingat Emas, 54th World Exhibition of Innovation. Research & New Technologies, Brussels, 2005

4. Anugerah Khidmat Cemerlang, Universiti Putra Malaysia 2003

5. Anugerah Khidmat Cemerlang, Universiti Putra Malaysia 2004

Sumber: Page Teganukita, dan Page Rasmi Dr Sam.

@@@

KEBAJIKAN RAKYAT

Hari ini saya nak tulis perihal realiti politik dlm soal duit utk rakyat. Ada duit semua boleh jadi. Maka PMX memilih untuk kawal duit atau peruntukan kpd para MP. Kalau MP di blok kerajaan no problem peruntukan tahunan di beri sebagaimana entitlement. Brapa tu? RM3.7 juta setahun. Maka dapatlah MP kerajaan berbelanja di konstitusi mereka. Rakyat pun happy. Untung sokong kerajaan, kata mereka. Untung sokong PKR, DAP, Umno. Macam2 projek dapat dibuat.

Peruntukan kpd MP blok pembangkang PMX sekat, tak di bagi. Katanya kena berunding baru dia bagi. So dah 3 tahun berlalu, habuk pun takdak. Zero peruntukan kpd MP pembangkang. Padan muka. Majoritinya MP PAS yg pengundinya org melayu islam. Negeri2 di bawah PAS iaitu Kelantan, Terengganu, Kedah, Perlis adalah majoritinya rakyat melayu beragama islam.

Adakah adil begini? Atau zalim? Bak kata seorg MP, ikut kamilah nak buat apa, ni kerajaan kami. Angkuh sungguh bunyinya. Segala yg pernah PMX perjuangkan sblom jadi PM utk tidak meminggirkan peruntukan hatta drp blok pembangkang telah dicapatikan tahap gaban. Kenapa? Kerana nak bagi susah, nak tengok MP pembangkang tak dapat serve konstitusi masing2. Tentu rakyat marah. Rugi aku undi PAS. Habuk pun tak dapat. Jalan berlubang, bantuan bukak sekolah, bantuan mangsa banjir, subsidi baja, semua melepas. Padan muka aku.

Begitulah yg diingini berlaku. Keadilan utk rakyat letak tepi dulu. Tapi jgn lupa, time berkuasa ni semua kamu boleh buat, adil ke tak adil. Namun pengadilan di mahkamah Allah, semua tidak akn terlepas. Masa tu baru tahu bahawa dunia ini sementara, sekadar ujian dan hiburan. 

Untuk lebih mendapat gambaran yg lebih jelas posting drp MP Bachok ini boleh sama2 kita hadam. Begitulah realitinya. Ini fakta bukan auta.

*****

 MADANI: Pembangkang “0” Peruntukan

Untung siapa yang dapat bersalam dengan YAB Perdana Menteri, lebih beruntung jika salamnya berisi, janjinya ditepati.

 

Contohnya, isu #peruntukan kepada Ahli Parlimen.

Ahli Parlimen kerajaan:

RM3.7 juta setahun × 3 tahun = RM11.1 juta

Ahli Parlimen pembangkang:

RM0 setahun × 3 tahun = RM0 juta

Inilah ‘wewenang’ keadilan di bawah pentadbiran MADANI.

Entah apa yang hendak ditakutkan dengan pembangkang.

Sedangkan setiap juta peruntukan yang disalurkan adalah tertakluk kepada audit dan pemantauan, dan hendaklah dibelanjakan sepenuhnya untuk kepentingan rakyat.

Malah jika dihitung berdasarkan 69 Ahli Parlimen pembangkang, sejumlah RM255.3 juta setahun, atau RM765.9 juta sepanjang tiga tahun, sepatutnya disalurkan, namun tidak diperturunkan.

Soalan kepada YAB Perdana Menteri:

Ke manakah jutaan ringgit ini dibelanjakan?

Jika disekat, amatlah malang.

Jika dialihkan, amatlah menzalimi.

Dalam perbahasan di Parlimen tempoh hari, perkara ini telah saya bangkitkan.

Hakikatnya, permintaan yang paling kerap disuarakan oleh rakyat ialah projek-projek mesra rakyat, antaranya:

Jalan berlubang, jambatan rosak, baiki rumah, baiki masjid, sekolah daif, klinik usang, gelanggang sukan, padang permainan, serta kemudahan awam lain; di samping sumbangan kepada golongan miskin, warga emas, pesakit, anak yatim, ibu tunggal, OKU, pelajar sekolah, PIBG, persatuan belia, dan persatuan penduduk.

Inilah realiti yang kami hadapi sebagai wakil rakyat, sama ada Ahli Parlimen kerajaan mahupun pembangkang.

Sewajarnya, peruntukan ‘mesra rakyat’ sebegini disalurkan secara adil dan saksama di setiap kawasan Parlimen, tanpa mengira perbezaan politik.

Persoalan yang saya bangkitkan,

Kita dalam negara yang sama, bayar cukai yang sama, Perdana Menteri yang sama, Speaker yang sama; Mengapa layanan yang diberikan di kawasan kami, tidak sama? – Mengapa?

Adat menyukat sama penuh,

Adat menimbang sama beratnya;

Adat mengukur sama jauh,

Adat membahagi sama adilnya.

Di pihak kami, pembangkang akan terus BERTAHAN dan ISTIQAMAH, melaksanakan fungsi ‘semak dan imbang’ di Parlimen, menegakkan kebenaran, serta terus mendampingi rakyat, pekerja, peniaga, petani, mahasiswa, dan anak muda di lapangan.

Inilah keutamaan kami dalam tempoh berbaki, dengan wang poket kami sendiri.

Patah sayap bertongkat paruh, namun berundur pantang sekali.

#PrihatinBerkebajikan

#JalanTerus

SS, Bachok

MEMAHAMI MAHATHIR & ANWAR

Sebagai rakyat marhain yg peka kpd politik dan halatuju negara, sering kita menilai style atau watak kepimpinan dua tokoh ini iaitu Tun M dan DSAI. Apa kelebihan dan kekurangan kedua tokoh berpengaruh ini?

Analisa politik atau artikel2 hebat yg disebarluas di media2 sosial bisa membantu pengamatan kita dan pencerahan minda  perihal kepimpinan negara dan kehangatan politik negara melibatkan kedua tokoh ini.

Tidak salah utk kita menghadam pelbagai pandangan dan persepsi yg diketengahkan utk tatapan umum. Antara yg catch my eyes ialah coretan di laman FB Cheq D'cruz bertarikh hari ini 1/1/2026. 

Bagi saya ia antara analisa dan persembahan yg agak adil. Berikut saya kongsikan utk manfaat kita bersama.

*****

Jika sejarah politik Malaysia dianalisis tanpa emosi atau sentimen moral, perbezaan antara Tun Dr. Mahathir Mohamad dan Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi sangat jelas.

Ia bukan sekadar soal personaliti atau ideologi, tetapi berakar pada logik bagaimana kuasa difahami dan digunakan.

Jika politik adalah matematik, Mahathir memahami formulanya, manakala Anwar sering berhadapan dengan terlalu banyak pembolehubah.

Persoalannya bukan siapa lebih “baik”, tetapi siapa lebih “berkesan”, dan di sinilah jurang mereka ketara.

Perbezaan pertama ialah Logika Kuasa. Mahathir beroperasi dengan premis bahawa negara majmuk yang perlahan berubah memerlukan kuasa yang tegas dan berpusat. Gangguan politik dilihat sebagai brek kepada kemajuan.

Maka, penyingkiran pesaing dan pelemahan institusi semak imbang bukan tindakan emosi, tetapi langkah logik untuk menghapuskan halangan kecekapan. Hasilnya ialah kestabilan dan keputusan pantas.

Anwar pula bergerak atas Logika Kompromi. Tanpa majoriti kukuh, kelangsungan kuasanya bergantung kepada rundingan berterusan dengan sekutu berbeza kepentingan.

Tenaga banyak dihabiskan untuk mengurus politik dalaman berbanding pentadbiran negara, menjadikan keputusan perlahan dan tidak konsisten.

Kedua ialah Logika Ekonomi.

Mahathir memahami psikologi rakyat yang menilai kejayaan melalui apa yang boleh dilihat. Projek besar seperti KLCC, Putrajaya dan lebuh raya bukan sekadar infrastruktur, tetapi simbol kemajuan.

Walaupun mahal dari sudut fiskal, ia mencipta pekerjaan, kebanggaan dan kepuasan segera.

Anwar memilih Reformasi Struktur yang tidak kelihatan, rasionalisasi subsidi dan pembaharuan fiskal.

Walaupun betul untuk akaun negara, ia sukar “dijual” secara politik kerana rakyat hanya merasai kenaikan kos hari ini, bukan manfaat jangka panjang yang abstrak. Namun faktor paling kritikal ialah Logika Konsistensi.

Mahathir ialah “autokrat yang jujur”. Beliau tidak menyamar sebagai liberal; kenyataan dan tindakannya selari. Rakyat tahu apa yang dijangka dan menerima “syaitan yang mereka kenal”.

Anwar pula berdepan dilema “reformis yang konflik”. Jenama reformasi, kebebasan dan anti-rasuah sering bercanggah dengan realiti kompromi politik seperti isu DNAA atau pengekalan undang-undang keras. Percanggahan ini mewujudkan ralat jenama yang menghakis kepercayaan.

Kesimpulannya, dalam ekosistem politik Malaysia, Mahathir beroperasi dengan logik yang lebih selari dengan sistem sedia ada. Beliau membina struktur yang menyokong kuasanya dan membolehkan tindakan efisien.

Anwar pula cuba mengamalkan pendekatan demokratik lembut dalam sistem yang dibina atas autokrasi. Akibatnya, beliau kelihatan lemah dan tidak konsisten. Dalam realiti politik tempatan, ketegasan sering lebih dihormati daripada diplomasi yang tersepit. 

#politikmalaysia #anwaribrahim #malaysiamadani #tunmahathir

@@@

PERSEPSI DAN NARATIF

Saya membaca sebuah artikel oleh seorang MP kerajaan di posting FB beliau yg membuat pengakuan iaitu menyatakan terdapat byk cybertrooper upahan yg mencipta pelbagai akaun palsu utk menyebarluas posting2 yg menyokong sesuatu pihak dan menyerang tubi sesuatu pihak yg lain. 

Itu rasanya adalah satu realiti di zaman dunia medsos dan dunia tanpa sempadan ini. Bukan hanya terpencil di malaysia sahaja tetapi diguna pakai sekian lama di negara2 lain juga termasuk negara2 eropah dan usa. 

Demi untuk mencipta sesuatu naratif dan persepsi yg diinginkan bagi mempengaruhi masyarakat banyak. Dan terbukti momentum naratif dan persepsi sangat kuat pengaruhnya yg boleh menumbangkan hatta sesebuah kerajaan atau pemimpin.

Artikel itu jelas ingin menuding jari kpd pihak pembangkang. Namun realiti sebenarnya ialah kekadang situasi sebenar ialah mengata org tapi dia yg lebih.

Tabiat utk melonjakkan seseorang pemimpin dgn membandingkan dgn tokoh pemimpin yg lain, ada keburukan dan kebaikannya. Sudah tentu tidak dapat lari utk mendapat komen pro dan kontra drp netizen. Banyak komen yg bersifat picisan dan emosi. Tapi tidak kurang juga komen2 yg worth reading dan punyai nilai ilmu atau fakta yg padu.

There is one long article comparing pmx with TM on their academic background, career achievements, leadership perfomances, and world recognitions, to highlites pmx is much better than TM. One particular record stated pmx have a formal education in political science where else TM is very much in the field of medical doctor.

The following article is one of the comment published to response directly on the issue raised. 

*****

Academic Titles Do Not Define Great Leaders.

The original post tries to compare DSAI and Tun Dr. Mahathir as if academic titles are the sole measure of intelligence, leadership, or governance. That argument is fundamentally flawed.

Let’s correct several inaccuracies with calm, precise, and strategic facts:

1. Academic Titles ≠ National Leadership

Nowhere in political science does it say:

“To lead a nation, one must be a professor.”

Tun Mahathir may not be a full-time academic,

but he is one of the most influential policy thinkers in Southeast Asia.

His writings, memoirs, economic policies, and geopolitical analyses have been referenced globally long before visiting professorships became fashionable titles.

Let’s be clear:

A Visiting Professor ≠ a Tenured Professor.

It is an honorary invitation, not an academic appointment.

Meanwhile, Tun Mahathir’s policies became actual reference points in global development studies.

2. Studying Political Science Does Not Guarantee Political Mastery

The argument says:

“Anwar is smarter in politics because he studied Political Science.”

This is incorrect.

History shows that many of the greatest political strategists never studied political science:

 • Lee Kuan Yew – Law

 • Deng Xiaoping – Engineering

 • Winston Churchill – History

 • Nelson Mandela – Law

Tun Mahathir studied medicine, yet he:

- Became Malaysia’s longest-serving Prime Minister

-Engineered Malaysia’s modernization agenda

-Built coalitions that lasted decades

-Stabilized Malaysia through multiple global crises

-Was recognized by IMF, World Bank, and Japan as an influential Asian statesman

Political brilliance comes from real governance, not lecture halls.

3. Economics & Finance: Mahathir as Architect of Modern Malaysia

Calling Mahathir “weak in economics” is a shallow argument, because it ignores the foundations he built.

Mahathir transformed Malaysia through:

 • The Look East Policy

 • HICOM & heavy industries

 • PERWAJA

 • PROTON (national automotive identity)

 • Multimedia Super Corridor (MSC)

 • Putrajaya (administrative capital)

 • KLIA (regional aviation hub)

 • North-South Expressway

 • Petronas Twin Towers (global brand icon)

 • Industrial Master Plans (IMP1 & IMP2)

He built economic infrastructure, not just theoretical frameworks.

1997–98 Asian Financial Crisis

Tun Mahathir rejected IMF prescriptions when the entire world mocked Malaysia.

Years later, those same policies were recognized as sovereign economic brilliance.

Many Asian countries followed Malaysia’s model.

This is not accidental brilliance, it is strategic leadership.

4. Islam: Mahathir’s Contributions Are Structural, Not Cosmetic

Mahathir may not have formal Islamic academic credentials,

but his contributions to Islam in Malaysia are institutional:

 • Founder of JAKIM

 • Founder of IIUM (International Islamic University Malaysia)

 • Strengthened Tabung Haji modern governance

 • Expanded syariah legal frameworks

 • Elevated Malaysia in OIC

 • Promoted progressive Islamic governance

A person “weak in Islam” would not be able to build this institutional foundation.

Claims that he “insulted Islam” are political manipulations, not historical facts.

5. The Most Important Point:

Academic Knowledge Does Not Replace Proven Leadership

Anwar Ibrahim has strong academic exposure and that is respected.

But Mahathir has:

 • 22 years + 22 months of governing experience

 • A legacy of physical nation-building

 • Structural economic transformation

 • Realpolitik mastery

 • International statesmanship

 • Policies studied in universities worldwide

This is not the result of “Medical Science”.

This is the result of vision, strategy, and long-term governance intelligence.

If academic titles alone determined who is the best leader,

the world would be ruled by professors and not statesmen.

But history shows us a simple truth:

Professors write theories.

Tun Mahathir wrote a nation.

That is the difference between someone who studies politics,

and someone who makes history through politics.

Credit: Copypaste somewhere.

*****

Its always various angle to see things in life. Life is about choices. Politic is about choices as well. People should choose the right leaders to lead the nation. The wellbeing of the people and its shape in the futures will very much depend on those choices.

@@@

SIAPA CALON PM?

Isu yg dibangkitkan ialah PN tiada calon PM. Jawapannya calon PM ialah salah seorg MP drp pakatan parti politik yg memenangi PRU-16 nanti, yg diperkenan oleh YDPA. So no issue here. 

Manakala tokoh yg ditonjolkan oleh PH sebagai PM utk penggal kedua ialah tidak lain dan tidak bukan, the only pmx. 

Rakyat yg akn mengundi. Kalau nak focus kpd perkara2 negatif, pmx juga byk issue nya. Rakyat bisa menilai. Bukan skadar telan bulat2 sgala propoganda atau pandangan sblah pihak. Jazakallah.

Apa yg berlaku skrg ialah masing2 cuba mencari pengaruh utk pru-16. Rasanya hampir pasti tiada parti politik yg akan bertanding di pru-16 akan mendapat majoriti mudah 112 kerusi.

Makanya kena ada pakatan parti politik  bagi membentuk kerajaan untuk mencukupi 112 kerusi bagi majoriti mudah. Sgala kemungkinan boleh saja berlaku.

Kalau kini BN join PH. Tidak mustahil slps pru-16, BN pilih utk bersama PN demi kepentingan org melayu. Sgala kemungkinan boleh saja berlaku dlm politik negara. Begitu juga dgn gps & grs, bisa saja membuat pilihan masing2.

*****

The issue that has been raised is that PN has no PM candidate. The answer is that the PM candidate is one of the MPs from the political party alliance that won PRU-16 later, which was approved by the YDPA. So no issue here. 

Meanwhile, the character highlighted by PH as PM for the second part is none other than, the only PMX. 

The people will vote. If you want to focus on negative things, PMX also has a lot of issues. People can judge. It's not just about swallowing all the propaganda or views of either party. Jazakallah.

What's happening now is that everyone is trying to find influence for Pru-16. It seems almost certain that no political party that will compete in pru-16 will get an easy majority of 112 seats.

That's why there is an alliance between political parties to form a government to provide 112 seats for the simple majority. All possibilities can happen.

If now BN joins PH. It is not impossible that  after Pru-16, BN will choose to be with PN for the benefit of the Malay people. Anything can happen in politics. Likewise with GPS & GRS,  can make their own choices.

@@@